Opinión

Vuelven las 'FAANG', con el trasfondo de la Fed y de la crisis bancaria


Tal y como anticipábamos al finalizar nuestro anterior comentario, las Bolsas han tenido un cierre de abril tranquilo, poniendo fin a un cuatrimestre que ha sorprendido a quienes esperaban un recorte de las Bolsas en la primera parte del año. Sin embargo, una vez más, la lectura de los Índices y de su comportamiento semanal no refleja en absoluto la realidad de unas Bolsas que se van adentrando poco a poco pero de forma decidida e irreversible en una nueva etapa. Una etapa que pone fin a las casi dos décadas de dinero barato, casi gratis (easy money), y que cambia el esquema sobre el que han venido funcionando los mercados. 

La lectura de lo que ha pasado en las Bolsas esta última semana parece indicar que definitivamente estamos pasando de una etapa en la que el motor básico de las subidas ha sido la abundante liquidez, y por eso subía casi todo, a una etapa en la que el motor van a ser los beneficios y sobre todo las expectativas futuras de beneficios de cada compañía, y en la que, por tanto, vamos a ver mayores divergencias. Esto no es totalmente nuevo, llevamos ya varios años en los que hay divergencias grandes en el comportamiento bursátil de las compañías y de los sectores, pero lo novedoso es que en los próximos trimestres, o incluso años, podemos ver como los índices permanecen en una banda de oscilación lateral más o menos amplia, pero, de forma consistente, unas compañías o sectores crean valor, mucho valor y otras lo destruyen. 

Es lo que venimos llamando la “K” bursátil, que refleja a su vez la “K” de la economía, es decir una economía que se transforma a la vez que se contrae, y en la que solo las compañías o sectores que son capaces de adaptarse consiguen generar retornos importantes para sus accionistas, mientras que las que no saben leer el futuro quedan relegadas, caminando hacia a la desaparición o la irrelevancia. 

Esta última semana de abril lo hemos visto muy claro. Los movimientos de los índices no han sido muy grandes. Los americanos han subido ligeramente en la semana (Nasdaq +1,3%, S&P y Dow +0,8%) mientras que los europeos han bajado o subido también ligeramente (Eurostoxx -1,1%, Dax +0,3% Cac -1,1%). Pero si entramos en los sectores y en las compañías concretas vemos enormes diferencias. En la misma semana hemos visto hundirse a un nuevo Banco americano, en esta ocasión el First Republic Bank, que no ha podido sobrevivir pese a la inyección de treinta mil millones de dólares en depósitos que hicieron JP Morgan y otros nueve Bancos americanos, y a la vez hemos visto como las grandes tecnológicas, sobre todo Meta/Facebook, volaban tras presentar sus cifras del primer trimestre. 

A falta tan solo de conocer los resultados trimestrales de Apple, que publica el próximo jueves tras el cierre de los mercados, parece que estamos asistiendo a una vuelta en toda regla (comeback) de las grandes tecnológicas, las en otra época llamadas FAANG (Facebook, Amazon, Apple, Microsoft, Netflix, Google…). Algunas de esas compañías, como Facebook o Google, han cambiado su nombre, y todas ellas han evolucionado sus modelos de negocio, añadiendo nuevas propuestas de valor a los clientes, y lo cierto es que los números indican que están acertando, que están sabiendo leer bien el futuro. Meta/Facebook ha doblado casi su valor en los cuatro primeros meses del año, Apple sube más de un 30% desde enero, Microsoft un 28%, Amazon un 25%, Alphabet un 22%, y Netflix un 12%, añadiendo estas subidas, en alguno de los casos, como Meta o Netflix, a las que ya habían tenido en la recta final de 2022, a partir de octubre. Otras tecnológicas como Nvidia o Salesforce suben también con fuerza en el año, un 90% y un 50% respectivamente. 

Como decíamos, lo que está pasando no es totalmente nuevo. Ya en el 2021, tras los confinamientos y la llegada de las vacunas, vimos una fuerte subida de las grandes tecnológicas, y por tanto lo que ahora vemos tiene un cierto aire “dejá vu”. Pero en esta ocasión, a diferencia del 2021, esa fuerte subida de las grandes tecnológicas se produce en medio de una nueva ola de crisis bancaria, y se produce en un contexto de sucesivas subidas de los tipos de los tipos de interés por parte de la Fed. En ese contexto adverso para las tecnológicas, a las que perjudica la subida de tipos por tener flujos de beneficio a más largo plazo, la realidad es que las grandes tecnológicas han volado desde que estalló la crisis bancaria a principios de marzo, mientras que el S&P apenas se ha movido. 

También es diferente el contexto económico. En 2021 la economía crecía con fuerza, recuperándose de las caídas producidas por la pandemia. Ahora los datos muestran una economía al ralentí. La semana pasada hemos conocido datos de la economía de la zona euro, que ha crecido sólo 0,1% en primer trimestre, con Alemania estancada, y de la economía norteamericana también se ha desacelerado en el primer trimestre, con una de tan solo el 1,1% frente al crecimiento del 2,6% del cuarto trimestre del pasado año. La economía china ha crecido un 4,5% en el primer trimestre, por encima del 4% esperado pero por debajo del 5% de objetivo oficial, un objetivo que en sí mismo es ya moderado. 

Estamos entrando en un mundo nuevo, y en ese nuevo escenario las grandes tecnológicas que diseñan nuestro futuro se sienten cómodas, pero las empresas ancladas en el pasado, como el First Republic Bank, desaparecen porque no han sabido encontrar un espacio en el que aportar valor. 

En la nueva era, la clave no va a estar en el crecimiento general, sino en descubrir donde se va a crear valor, porque la creación de valor va a ser desigual, en “K”. Y todo indica que en esa creación de valor serán más importantes las estrategias empresariales, la buena gestión y los modelos de negocio que lo que suba el PIB o que lo que  hagan la Fed o el BCE. Esa es la lectura que podemos hacer al ver como First Republic sigue la senda del Silicon Valley Bank y del Credit Suisse mientras las grandes tecnológicas vuelan al alza, en medio de una economía que da señales mixtas. 

Esta semana hay decisión de la Fed, el miércoles, y del BCE, el jueves. Todas las previsiones apuntan a una subida de tipos del 0,25% en ambos casos, con mayores posibilidades de que sea de un 0,5% en el caso del BCE. Pero de nuevo lo relevante va a ser lo que pase con los resultados y con la crisis bancaria. Por ahora el 80% de las compañías del S&P 500 que han presentado sus cifras han mejorado las estimaciones, y la caída de beneficios de las empresas está por debajo de la previsión de los analistas, tanto en Europa (el pasado lunes vimos como Phillips se disipaba un 11% al alza tras sorprender sus buenas cifras trimestrales) como en EE. UU. Esa es la clave, más que los tipos de interés. 

La otra clave es la crisis bancaria. Como hemos venido diciendo, la mini crisis de marzo es solo un primer aviso, y lo normal es que haya más Bancos que no hayan sabido gestionar bien sus balances. La buena noticia es que la gran mayoría de los Bancos sí han gestionado bien sus riesgos y se han capitalizado, y por tanto no cabe esperar una crisis bancaria generalizada, aunque sin duda habrá impacto de la desaceleración económica y de la subida de tipos en los balances y lo más probable es que veamos otros casos problemáticos, aparte del First Republic. 

Lo que realmente está detrás de las subidas de las Bolsas en el primer cuatrimestre es la confianza en que la crisis se va a ir digiriendo de forma ordenada, y esa confianza es muy importante, porque no hay que olvidar que en el esquema fiduciario (“fiat”) en el que se mueve la economía del siglo XXI, la confianza es la que realmente crea o destruye valor. Y una vez terminada la época del dinero gratis para todos, la confianza se debe basar en los resultados y en los fundamentales de valor. Ese es el gran cambio que se inició en el 2022 y eso es lo que explica lo que ha pasado en las Bolsas en el primer cuatrimestre. 

Esta semana, además del plato fuerte de las reuniones de la Fed y el BCE  (miércoles y jueves), el viernes se publica el informe de empleo americano de abril. El consenso espera que se creen 185,000 nuevos empleos, menos que los 236,000 de Marzo, y que la tasa de paro suba del 3,5% al 3,6%. 

Tenemos además resultados de muchas empresas. Vamos dejando atrás los sectores financiero y tecnológico, aunque en este último quedan todavía grandes nombres como Apple o Qualcomm, y vamos entrando más en sectores como consumo (Adidas, Anheuser Busch, Kraft), transporte aéreo (IAG, Lufthansa, Air France) movilidad (Lyft, Uber) o automóvil (BMW, Volkswagen, Ferrari, Stellantis, Aston Martin y Ford). 

Tras un abril que ha sido el segundo mejor mes del año después de enero, lo normal es, como decíamos en nuestro anterior comentario, que las Bolsas vuelvan en algún momento a bajar y a tensionarse, dentro de esa idea de un ajuste largo y en fases sucesivas. 

Tal vez en mayo, sin la fuerza de las grandes tecnológicas detrás, con la amenaza de que no se logre un acuerdo en EE. UU. para subir el techo de deuda, y con una Fed y un BCE que seguramente deban seguir dando un mensaje “duro” a los mercados, empecemos a ver un anticipo de ese ajuste a la baja, aunque sea poco a poco.

 

 

Juan Carlos Ureta Domingo
Tel: 91 398 48 05 Email: clientes@renta4.es


El presente artículo de opinión no presta asesoramiento financiero personalizado. Ha sido elaborado con independencia de las circunstancias y objetivos financieros particulares de las personas que lo reciben. El inversor que tenga acceso al presente artículo de opinión debe ser consciente de que los valores, instrumentos o inversiones a que el mismo se refiere pueden no ser adecuados para sus objetivos específicos de inversión, su posición financiera o su perfil de riesgo ya que éstos no han sido tomados en cuenta para la elaboración del presente artículo de opinión, por lo que debe adoptar sus propias decisiones de inversión teniendo en cuenta dichas circunstancias y procurándose el asesoramiento específico y especializado que pueda ser necesario.

El contenido del presente documento así como los datos, opiniones, estimaciones, previsiones y recomendaciones contenidas en el mismo, han sido elaborados por Renta 4, con la finalidad de proporcionar a sus clientes información general a la fecha de emisión del artículo de opinión y está sujeto a cambios sin previo aviso. Este documento está basado en informaciones de carácter público y en fuentes que se consideran fiables, pero dichas informaciones no han sido objeto de verificación independiente por Renta 4 por lo que no se ofrece ninguna garantía, expresa o implícita en cuanto a su precisión, integridad o corrección.

Renta 4 no asume compromiso alguno de comunicar dichos cambios ni de actualizar el contenido del presente documento. Ni el presente documento ni su contenido constituyen una oferta, invitación o solicitud de compra o suscripción de valores o de otros instrumentos o de realización o cancelación de inversiones, ni puede servir de base a ningún contrato, compromiso o decisión de ningún tipo.

Renta 4 no asume responsabilidad alguna por cualquier pérdida directa o indirecta que pudiera resultar del uso de este documento o de su contenido. El inversor tiene que tener en cuenta que la evolución pasada de los valores o instrumentos o resultados históricos de las inversiones, no garantizan la evolución o resultados futuros.

El precio de los valores o instrumentos o los resultados de las inversiones pueden fluctuar en contra del interés del inversor incluso suponerle la pérdida de la inversión inicial. Las transacciones en futuros, opciones y valores o instrumentos de alta rentabilidad (high yield securities) pueden implicar grandes riesgos y no son adecuados para todos los inversores. De hecho, en ciertas inversiones, las pérdidas pueden ser superiores a la inversión inicial, siendo necesario en estos casos hacer aportaciones adicionales para cubrir la totalidad de dichas pérdidas.

Por ello, con carácter previo a realizar transacciones en estos instrumentos, los inversores deben ser conscientes de su funcionamiento, de los derechos, obligaciones y riesgos que incorporan, así como los propios de los valores subyacentes de los mismos. Podría no existir mercado secundario para dichos instrumentos.

Cualquier Entidad integrante del Grupo Renta 4 o cualquiera de las IICs o FP gestionados por sus Gestoras, así como sus respectivos directores o empleados, pueden tener una posición en cualquiera de los valores o instrumentos a los que se refiere el presente documento, directa o indirectamente, o en cualesquiera otros relacionados con los mismos; pueden negociar con dichos valores o instrumentos, por cuenta propia o ajena, proporcionar servicios de asesoramiento u otros servicios al emisor de dichos valores o instrumentos, a empresas relacionadas con los mismos o a sus accionistas, directivos o empleados y pueden tener intereses o llevar a cabo cualesquiera transacciones en dichos valores o instrumentos o inversiones relacionadas con los mismos, con carácter previo o posterior a la publicación del presente artículo de opinión, en la medida permitida por la ley aplicable.El Grupo Renta 4 Banco tiene implementadas barreras de información y cuenta con un Reglamento Interno de Conducta de obligado cumplimiento para todos sus empleados y consejeros para evitar o gestionar cualquier conflicto de interés que pueda aflorar en el desarrollo de sus actividades.

Los empleados de Renta 4, pueden proporcionar comentarios de mercado, verbalmente o por escrito, o estrategias de inversión a los clientes que reflejen opciones contrarias a las expresadas en el presente documento.

Ninguna parte de este documento puede ser: (1) copiada, fotocopiada o duplicada en ningún modo, forma o medio (2) redistribuida o (3) citada, sin permiso previo por escrito de Renta 4. Ninguna parte de este artículo de opinión podrá reproducirse, llevarse o transmitirse a aquellos países (o personas o entidades de los mismos) en los que su distribución pudiera estar prohibida por la normativa aplicable. El incumplimiento de estas restricciones podrá constituir infracción de la legislación de la jurisdicción relevante.

El sistema retributivo del autor/es del presente artículo de opinión no está basado en el resultado de ninguna transacción específica de banca de inversiones.