Opinión

Récord del S&P y mercados impasibles ante los avisos

Tal y como hemos venido anticipando en los últimos comentarios, y de forma aún más clara en el de la semana pasada, el S&P ha conseguido finalmente superar su máximo histórico de todos los tiempos, tanto el de cierre como el intradiario. Ambos récords, que venían de las primeras sesiones de enero de 2022, fueron superados el pasado viernes, en una sesión histórica liderada por las tecnológicas, en la que el Nasdaq subió un 1,7% y el S&P el 1,23%. 

Se ha hecho buena así nuestra predicción de que Wall Street no suele quedarse tranquilo hasta que consigue este tipo de hitos, y en esta ocasión el detonante fue la presentación de resultados del mayor fabricante mundial de semiconductores, TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company). TSMC publicó unas cifras con una clara aceleración de las ventas en el cuarto trimestre (un 14,4% más que en el tercer trimestre) y, sobre todo, su Consejero Delegado C.C. Wei dio estimaciones muy positivas para el 2024 al prever una fuerte demanda de chips por los fabricantes de móviles y ordenadores, pero sobre todo por las compañías vinculadas a la inteligencia artificial generativa.

TSMC cuenta entre sus principales clientes con empresas como Apple o Nvidia, y por tanto sus previsiones son vistas como un claro indicador adelantado del sector tecnológico en general. Eso explica que al final el Nasdaq haya sido el mejor índice en la semana, con una subida del 2,26% seguido del S&P (+1,17% en la semana) y del Dow (+0,7%). El Nikkei ha seguido subiendo, pero sólo el 1% en la semana, aunque acumula ya una subida del 7,5% desde el uno de enero. En el lado negativo, las Bolsas europeas han bajado en la semana, el Eurostoxx un 0,7%, el Dax un 0,9% y nuestro Ibex un 2,3%, arrastrado por valores como Solaria, Grifols y Acciona. En EE. UU. el Russell 2000 de compañías de mediana y pequeña capitalización ha bajado un 0,34% en la semana.

Este comportamiento de las tecnológicas ha sido acompañado por una sorprendente pasividad de las Bolsas ante los avisos dados en Davos y en otros foros por varios banqueros centrales, que han insistido en que los mercados podrían estar descontando un calendario y un número de bajadas de tipos demasiado optimista. Christine Lagarde dijo en Davos que no habrá bajadas de tipos antes del verano y el miembro del BCE Robert Holzman dijo en el mismo foro de Davos que podría incluso no haber ninguna bajada de tipos este año. Manifestaciones que se suman a las que citábamos la semana pasada de Loretta Mester y otros miembros de la Fed.

Davos, además, ha mostrado claramente el estado de confusión en el que se encuentran las élites globales y los “policy makers” en este mundo poscovid. Más allá de la preocupación por una serie de tópicos importantes, pero no muy novedosos (cambio climático, tensiones geopolíticas, desigualdad…), lo que refleja Davos es que hay consciencia de que estamos en una nueva etapa, pero no se sabe en qué consiste esa nueva etapa, ni a dónde nos conduce, ni cual será el nuevo equilibrio. La presidenta del BCE, Christine Lagarde, plasmó muy bien esa confusión cuando dijo en Davos que “empezamos a ver una normalización, pero hacia algo que no será la normalidad, y pasaremos de la normalización hacia la no normalidad”. Unas palabras enigmáticas, que más que clarividencia o conocimiento superior, lo que denotan es desconcierto, dibujando el viaje hacia eso que se llama la “nueva normalidad” como un viaje a lo desconocido.

Tal vez esos avisos son los que han provocado que el despegue de las tecnológicas no se haya visto acompañado por una euforia similar en el resto del mercado y que, por ejemplo, los otros valores que han presentado resultados esta semana no han corrido igual suerte que TSMC. Goldman Sachs, que presentó malas cifras el martes pasado, pero que ofreció un plan muy creíble para mejorar, incluyendo la salida de su incursión en el negocio bancario minorista, ha logrado subir en la semana, pero sólo un +1,18%. Pero otro de los grandes de Wall Street, Morgan Stanley ha corrido peor suerte, ya que tras presentar sus resultados también el pasado martes ha caído un 0,86% en la semana.

Esta próxima semana se publica, el viernes, el indicador de inflación preferido por la Fed, el llamado deflactor de PCE en Estados Unidos, y otros datos, como el PMI compuesto adelantado de enero en Estados Unidos. Hay reuniones del BCE, Banco de Japón y Banco de Canadá, pero sin que se esperen especiales novedades en ninguno de los tres casos.

En cuanto a resultados empresariales, publican cerca de setenta compañías del S&P 500, entre ellas, tecnológicas como Netflix y Tesla, y también compañías globales interesantes como LVMH, Nokia, Johnson & Johnson, P&G, 3M, Visa, Blackstone y AT&T, entre otras.  

Una vez conseguido el récord del S&P, esperaríamos cierta inercia alcista esta semana, si los resultados o el deflactor del PCE no dan sorpresas negativas, que no parece las vayan a dar.

Quedaría, por tanto, para febrero la posible corrección, que puede tener muchos detonantes pero, sobre todo, como decíamos la semana pasada, el excesivo optimismo de los mercados, que puede estar malinterpretando lo que vayan a hacer la Fed y los Bancos Centrales.

 

Juan Carlos Ureta Domingo
Tel: 91 398 48 05 Email: clientes@renta4.es


El presente artículo de opinión no presta asesoramiento financiero personalizado. Ha sido elaborado con independencia de las circunstancias y objetivos financieros particulares de las personas que lo reciben. El inversor que tenga acceso al presente artículo de opinión debe ser consciente de que los valores, instrumentos o inversiones a que el mismo se refiere pueden no ser adecuados para sus objetivos específicos de inversión, su posición financiera o su perfil de riesgo ya que éstos no han sido tomados en cuenta para la elaboración del presente artículo de opinión, por lo que debe adoptar sus propias decisiones de inversión teniendo en cuenta dichas circunstancias y procurándose el asesoramiento específico y especializado que pueda ser necesario.

El contenido del presente documento así como los datos, opiniones, estimaciones, previsiones y recomendaciones contenidas en el mismo, han sido elaborados por el autor / es con la finalidad de proporcionar a sus clientes información general a la fecha de emisión del artículo de opinión y está sujeto a cambios sin previo aviso. Este documento está basado en informaciones de carácter público y en fuentes que se consideran fiables, pero dichas informaciones no han sido objeto de verificación independiente por cualquiera de las entidades del Grupo Renta 4 por lo que no se ofrece ninguna garantía, expresa o implícita en cuanto a su precisión, integridad o corrección.

El Grupo Renta 4 no asume compromiso alguno de comunicar dichos cambios ni de actualizar el contenido del presente documento. Ni el presente documento ni su contenido constituyen una oferta, invitación o solicitud de compra o suscripción de valores o de otros instrumentos o de realización o cancelación de inversiones, ni puede servir de base a ningún contrato, compromiso o decisión de ningún tipo.

El Grupo Renta 4 no asume responsabilidad alguna por cualquier pérdida directa o indirecta que pudiera resultar del uso de este documento o de su contenido. El inversor tiene que tener en cuenta que la evolución pasada de los valores o instrumentos o resultados históricos de las inversiones, no garantizan la evolución o resultados futuros.

El precio de los valores o instrumentos o los resultados de las inversiones pueden fluctuar en contra del interés del inversor incluso suponerle la pérdida de la inversión inicial. Las transacciones en futuros, opciones y valores o instrumentos de alta rentabilidad (high yield securities) pueden implicar grandes riesgos y no son adecuados para todos los inversores. De hecho, en ciertas inversiones, las pérdidas pueden ser superiores a la inversión inicial, siendo necesario en estos casos hacer aportaciones adicionales para cubrir la totalidad de dichas pérdidas.

Por ello, con carácter previo a realizar transacciones en estos instrumentos, los inversores deben ser conscientes de su funcionamiento, de los derechos, obligaciones y riesgos que incorporan, así como los propios de los valores subyacentes de los mismos. Podría no existir mercado secundario para dichos instrumentos.

Cualquier entidad integrante del Grupo Renta 4 o cualquiera de las IICs o FP gestionados por sus Gestoras, así como sus respectivos directores o empleados, pueden tener una posición en cualquiera de los valores o instrumentos a los que se refiere el presente documento, directa o indirectamente, o en cualesquiera otros relacionados con los mismos; pueden negociar con dichos valores o instrumentos, por cuenta propia o ajena, proporcionar servicios de asesoramiento u otros servicios al emisor de dichos valores o instrumentos, a empresas relacionadas con los mismos o a sus accionistas, directivos o empleados y pueden tener intereses o llevar a cabo cualesquiera transacciones en dichos valores o instrumentos o inversiones relacionadas con los mismos, con carácter previo o posterior a la publicación del presente artículo de opinión, en la medida permitida por la ley aplicable.

El Grupo Renta 4 tiene implementadas barreras de información y cuenta con un Reglamento Interno de Conducta de obligado cumplimiento para todos sus empleados y consejeros para evitar o gestionar cualquier conflicto de interés que pueda aflorar en el desarrollo de sus actividades.

Los empleados de cualquiera de las entidades del Grupo Renta 4 puede proporcionar comentarios de mercado, verbalmente o por escrito, o estrategias de inversión a los clientes que reflejen opciones contrarias a las expresadas en el presente documento.

Ninguna parte de este documento puede ser: (1) copiada, fotocopiada o duplicada en ningún modo, forma o medio (2) redistribuida o (3) citada, sin permiso previo por escrito de Renta 4. Ninguna parte de este artículo de opinión podrá reproducirse, llevarse o transmitirse a aquellos países (o personas o entidades de los mismos) en los que su distribución pudiera estar prohibida por la normativa aplicable. El incumplimiento de estas restricciones podrá constituir infracción de la legislación de la jurisdicción relevante.

El sistema retributivo del autor/es del presente artículo de opinión no está basado en el resultado de ninguna transacción específica de banca de inversiones.