Opinión

Pese a los Bancos Centrales, los precios se corrigen a sí mismos

La duda que nos planteábamos en nuestro anterior comentario sobre si el presidente de la Fed, Jerome Powell, está o no cómodo con la continua sucesión de récords históricos en las Bolsas y con la euforia (“animal spirits”) de los inversores, fue resuelta por el propio Powell el miércoles en su comparecencia semianual ante el Congreso americano, en la que dejó muy claro que la Fed va a bajar los tipos de interés en junio. Ese mensaje suena a música celestial a los mercados, igual que el mensaje que transmitió el jueves la presidenta del BCE, Christine Lagarde, tras la reunión del BCE, repitiendo casi literalmente lo dicho por Powell el día anterior.

En el contexto de optimismo extremo de las Bolsas tras las subidas de enero y febrero, las palabras de Powell y de Lagarde han sido interpretadas por los inversores como un apoyo a esas subidas y como un respaldo a la tesis de que, al final, los Bancos Centrales van a volver a flexibilizar las condiciones monetarias, aunque la inflación no baje al 2%, a pesar de sus reiteradas manifestaciones de rigor y de ortodoxia monetaria.

Los mercados parecen descontar que, además de las ya seguras bajadas de tipos de interés, la reducción de la liquidez, es decir, lo que en la jerga técnica se llama “contracción cuantitativa” (QT quantitative tightening) también va a flexibilizarse, porque la historia demuestra que siempre hay una asimetría entre la expansión monetaria (quantitative easing o QE) y la posterior contracción monetaria (QT), es decir, cuando vuelve la bonanza económica nunca se retira la misma cantidad de dinero que se ha inyectado en las épocas de crisis. Se supone que debería retirarse, pero nunca se hace y por eso, como decíamos la semana pasada, hay cada vez más liquidez en el sistema.

Lo interesante es que ni Powell ni Lagarde se han ocupado lo más mínimo, en sus respectivas comparecencias de la semana pasada, en desmentir esa convicción de los mercados, y por eso las Bolsas, que habían empezado a dibujar una corrección el martes temiendo un discurso “duro” de Powell, respiraron aliviadas el miércoles y el jueves ante lo que unánimemente se interpretó como un giro de los Bancos Centrales hacia una vuelta a la relajación monetaria.

El amago de corrección bursátil del martes se convirtió en subidas el miércoles, tras hablar Powell, y en subidas todavía mayores el jueves, tras hablar Lagarde, y los bonos también reflejaron ese mensaje de futura relajación monetaria. Como botón de muestra bastará decir que el tipo de interés del bono del Tesoro americano a diez años (T bond) bajó desde los niveles de 4,20% a los que había empezado la semana, a niveles del 4,05% que llegó a tocar el viernes, cerrando la semana en 4,077%.

Pero pese a contar con ese apoyo tácito (“qui tacet consentire videtur”), la semana ha acabado en negativo para los tres grandes índices norteamericanos. El S&P ha caído un 0,26% en la semana, el Dow Jones un 0,93%, en su peor semana desde octubre, y el Nasdaq un 1,17%. Se ha librado del rojo el índice de pequeñas compañías Russell 2000 y también los índices europeos, con el Eurostoxx avanzando un 1,3% en la semana y nuestro Ibex un 2,4%, lo que le permite situarse ligeramente en positivo desde el uno de enero.

Curiosamente el problema para los índices americanos vino por las caídas del viernes, tras publicarse el informe de empleo norteamericano de febrero. La primera lectura de ese informe fue buena, porque la cifra de creación de empleos fue de 275 mil, muy superior a los 198 mil que esperaba el consenso. Pero una segunda lectura permitió ver que se habían revisado a la baja de forma importante las cifras de creación de empleos de enero y de diciembre, y asimismo que la tasa de paro ha subido al 3,9%. Esos dos datos unidos a una débil subida mensual de los salarios por hora (0,1% en el mes y bajada en el cómputo anualizado) mueve a pensar en un descenso futuro del consumo y, por tanto, del crecimiento; y eso es lo que provocó las caídas del viernes, que se fueron acelerando a medida que avanzaba la sesión. La estimación es que los hogares estadounidenses aún cuentan con unos 300.000 millones de dólares de ahorro extra derivado del confinamiento, que dan para unos meses más de consumo aceptable, pero ¿y después?

Una de las cadenas minoristas más tradicionales de Estados Unidos, Nordstrom, cayó el jueves un 15% en Bolsa tras dar unos buenos resultados del cuarto trimestre, que superaban expectativas, porque su estimación del consumo futuro es incierta y fue muy cautelosa en sus previsiones para los próximos trimestres. Los datos que apuntan a una creciente morosidad en tarjetas de crédito son otro dato preocupante.

Wall Street ha pasado así de la euforia por la bajada de la inflación-bajada de tipos al temor ante una posible caída del consumo-caída del crecimiento. La duda es si estamos ante un saludable alto en el camino para luego continuar subiendo o ante el inicio de algo más serio. Cuando siete valores llevan el peso del mercado y esos siete valores se disparan hasta la estratosfera, todo es posible, pero sólo el tiempo nos dirá si estamos ante una mera corrección táctica o no. De momento, cinco de los siete magníficos han sufrido caídas esta semana, siendo Nvidia y Meta, esta última por muy poco, los únicos “magníficos” que se han librado de los recortes. Nvidia, que sin duda es el valor “estrella” de la actual subida, cayó el viernes un 5,5% y aunque en la semana ha subido un 6,4%, la caída del viernes puede ser como la primera brecha en la muralla.

Tras una temporada de publicación de resultados buena, con un crecimiento de beneficios del cuarto trimestre del 4,1% para las empresas del S&P, esta semana hay datos importantes en relación con el consumo. El primero es la inflación de febrero, que se publica el martes la general y el jueves la de precios de producción, y que podría subir un poco. El segundo es el de ventas minoristas de febrero, que se publican el jueves, y que se espera que suba un poco, como un 0,1% después de la caída del 0,4% en enero. El tercero es el sentimiento del consumidor americano de la Universidad de Michigan, que se publica el viernes, y que, aunque en febrero cayó algo (76,9 ligeramente por debajo del nivel de enero), sigue muy por encima de los 50 puntos del mínimo de 2022.

Al final, como se dice en los mercados de materias primas y como recordábamos la pasada semana, los precios altos son la mejor forma de curar los precios altos, y eso probablemente es lo que ha pasado el viernes, que los precios altos se han corregido a sí mismos, pese al apoyo de los banqueros centrales a las Bolsas.

Ante el cansancio de los valores tecnológicos, y en unas Bolsas muy influidas por el juego de las llamadas “opciones cero”, los datos de consumo que se publican esta semana son claves para mantener o no el “momentum” alcista.

Juan Carlos Ureta Domingo
Tel: 91 398 48 05 Email: clientes@renta4.es


El presente artículo de opinión no presta asesoramiento financiero personalizado. Ha sido elaborado con independencia de las circunstancias y objetivos financieros particulares de las personas que lo reciben. El inversor que tenga acceso al presente artículo de opinión debe ser consciente de que los valores, instrumentos o inversiones a que el mismo se refiere pueden no ser adecuados para sus objetivos específicos de inversión, su posición financiera o su perfil de riesgo ya que éstos no han sido tomados en cuenta para la elaboración del presente artículo de opinión, por lo que debe adoptar sus propias decisiones de inversión teniendo en cuenta dichas circunstancias y procurándose el asesoramiento específico y especializado que pueda ser necesario.

El contenido del presente documento así como los datos, opiniones, estimaciones, previsiones y recomendaciones contenidas en el mismo, han sido elaborados por el autor / es con la finalidad de proporcionar a sus clientes información general a la fecha de emisión del artículo de opinión y está sujeto a cambios sin previo aviso. Este documento está basado en informaciones de carácter público y en fuentes que se consideran fiables, pero dichas informaciones no han sido objeto de verificación independiente por cualquiera de las entidades del Grupo Renta 4 por lo que no se ofrece ninguna garantía, expresa o implícita en cuanto a su precisión, integridad o corrección.

El Grupo Renta 4 no asume compromiso alguno de comunicar dichos cambios ni de actualizar el contenido del presente documento. Ni el presente documento ni su contenido constituyen una oferta, invitación o solicitud de compra o suscripción de valores o de otros instrumentos o de realización o cancelación de inversiones, ni puede servir de base a ningún contrato, compromiso o decisión de ningún tipo.

El Grupo Renta 4 no asume responsabilidad alguna por cualquier pérdida directa o indirecta que pudiera resultar del uso de este documento o de su contenido. El inversor tiene que tener en cuenta que la evolución pasada de los valores o instrumentos o resultados históricos de las inversiones, no garantizan la evolución o resultados futuros.

El precio de los valores o instrumentos o los resultados de las inversiones pueden fluctuar en contra del interés del inversor incluso suponerle la pérdida de la inversión inicial. Las transacciones en futuros, opciones y valores o instrumentos de alta rentabilidad (high yield securities) pueden implicar grandes riesgos y no son adecuados para todos los inversores. De hecho, en ciertas inversiones, las pérdidas pueden ser superiores a la inversión inicial, siendo necesario en estos casos hacer aportaciones adicionales para cubrir la totalidad de dichas pérdidas.

Por ello, con carácter previo a realizar transacciones en estos instrumentos, los inversores deben ser conscientes de su funcionamiento, de los derechos, obligaciones y riesgos que incorporan, así como los propios de los valores subyacentes de los mismos. Podría no existir mercado secundario para dichos instrumentos.

Cualquier entidad integrante del Grupo Renta 4 o cualquiera de las IICs o FP gestionados por sus Gestoras, así como sus respectivos directores o empleados, pueden tener una posición en cualquiera de los valores o instrumentos a los que se refiere el presente documento, directa o indirectamente, o en cualesquiera otros relacionados con los mismos; pueden negociar con dichos valores o instrumentos, por cuenta propia o ajena, proporcionar servicios de asesoramiento u otros servicios al emisor de dichos valores o instrumentos, a empresas relacionadas con los mismos o a sus accionistas, directivos o empleados y pueden tener intereses o llevar a cabo cualesquiera transacciones en dichos valores o instrumentos o inversiones relacionadas con los mismos, con carácter previo o posterior a la publicación del presente artículo de opinión, en la medida permitida por la ley aplicable.

El Grupo Renta 4 tiene implementadas barreras de información y cuenta con un Reglamento Interno de Conducta de obligado cumplimiento para todos sus empleados y consejeros para evitar o gestionar cualquier conflicto de interés que pueda aflorar en el desarrollo de sus actividades.

Los empleados de cualquiera de las entidades del Grupo Renta 4 puede proporcionar comentarios de mercado, verbalmente o por escrito, o estrategias de inversión a los clientes que reflejen opciones contrarias a las expresadas en el presente documento.

Ninguna parte de este documento puede ser: (1) copiada, fotocopiada o duplicada en ningún modo, forma o medio (2) redistribuida o (3) citada, sin permiso previo por escrito de Renta 4. Ninguna parte de este artículo de opinión podrá reproducirse, llevarse o transmitirse a aquellos países (o personas o entidades de los mismos) en los que su distribución pudiera estar prohibida por la normativa aplicable. El incumplimiento de estas restricciones podrá constituir infracción de la legislación de la jurisdicción relevante.

El sistema retributivo del autor/es del presente artículo de opinión no está basado en el resultado de ninguna transacción específica de banca de inversiones.