Opinión

Las Bolsas se ensanchan y caminan hacia el S&P 6000, a la espera del 'evento de octubre'

Tras cinco semanas consecutivas de subidas y habiendo cerrado el pasado viernes por encima de los 5.800 puntos por primera vez en su historia, el S&P parece querer encaminarse directamente hacia ese nivel de los 6.000 puntos que ni siquiera los más optimistas podían imaginar a principios de este año. El buen tono del S&P ha sido compartido por los demás índices, tanto por los norteamericanos (Dow Jones +1,2% en la semana, Nasdaq +1,1%) como por los europeos (Eurostoxx +1%) y por el Nikkei (+2,5% en la semana).

Los primeros resultados empresariales publicados el pasado viernes han sido, como anticipábamos en nuestro comentario de la semana pasada, claves para conseguir ese buen comportamiento de las Bolsas en la segunda semana del siempre temido octubre. Los dos primeros resultados publicados, el de JP Morgan y el de Wells Fargo, dieron lugar el viernes a sendas subidas importantes en la cotización de ambos bancos, que se trasladaron de inmediato al resto de la Bolsa, incluyendo otros grandes bancos, como Citigroup o Bank of America, que publicarán sus cifras esta semana. Todos los grandes bancos americanos han cerrado la semana con subidas del entorno del 5%, que en el caso de Wells Fargo han sido incluso superiores (+7%).

Es interesante comprobar cómo los resultados empresariales han sido capaces de contrarrestar el mal dato de la inflación americana de septiembre, que subió una décima más de lo esperado, situándose en el 2,4% y con la subyacente también una décima más de lo esperado, en el 3,3%.

Pero lo más interesante del buen comportamiento de los bancos la semana pasada es que se amplía la subida del S&P más allá de las grandes tecnológicas. La remontada bursátil que se inició en agosto tras el susto del “yen trade” ya no está tan concentrada en los “siete magníficos”, a diferencia de lo que pasaba en el primer y segundo trimestre del año, cuando Nvidia y un pequeño grupo de valores prácticamente monopolizaban las subidas.

Recordemos que, por ejemplo, en el segundo trimestre el Nasdaq 100, que engloba a las supergrandes tecnológicas, subió un 7,8% mientras que el Dow Jones, en el que el peso de los valores tradicionales es mayor, bajó un 1,7%. En el tercer trimestre ha pasado justo lo contrario, es decir el Dow Jones ha subido un 8,2% mientras que el Nasdaq 100 ha subido solo un 1,9%, muy por detrás del Dow.

Las dos primeras semanas de octubre han confirmado la tendencia a la ampliación del número de valores que suben, y no solo en el caso de los bancos sino también en el de otros valores tradicionales. Eso ha permitido esta última semana subir algo más del 1% al S&P, al Dow Jones y al Nasdaq, a pesar de que las grandes tecnológicas no lo han hecho bien. Alphabet y Meta Platforms han caído un -2,4% y un -1%, respectivamente, Tesla se ha desplomado un -12,9%, Microsoft ha terminado la semana en el mismo sitio que la empezó (+0,06%) y Apple ha subido un simbólico +0,3% en la semana. Amazon y Netflix se han debido conformar con subidas respectivas del 1,2% y del 0,4%.

Es cierto que ha habido también tecnológicas que lo han hecho muy bien, sobre todo algunas de semiconductores como Nvidia, que ha subido un 7,9% en la semana y cerró el viernes en 134,8 dólares, muy cerca ya de su máximo histórico de julio en 140 dólares, o como Super Micro Computer (SMC), que ha subido un impresionante 16% en la semana. Pero incluso en ese sector ha habido alguna decepción como la de Samsung, que ha caído 1,9% en la semana.

Pero, al margen de detalles, el gran dibujo es el de unas subidas bursátiles que son mucho menos concentradas, y eso expone más a las Bolsas a un eventual debilitamiento de la economía, en un momento en el que algunos datos empiezan a mostrar cierta fatiga en el crecimiento. Al extenderse el “rally” a empresas no tan innovadoras, la sostenibilidad del “rally” se hace mucho más dependiente del ciclo general de la economía.

La cuestión clave, por tanto, es si el crecimiento va a ganar o va a perder velocidad, y eso conecta mucho con algunos de los factores que han estado impulsando el crecimiento. Sobre todo, con el desaforado gasto público alimentado por las políticas fiscales ultraexpansivas de estos últimos años tanto en Estados Unidos como en Europa. Gane quien gane las elecciones el próximo 5 de noviembre, Estados Unidos terminará el año con un déficit superior al 7% y con una deuda pública que supera ya, a fecha hoy, los 35,7 trillones (americanos, es decir, millones de millones) de dólares. Y gane quien gane las elecciones, el déficit público y la deuda pública seguirán creciendo en Estados Unidos y en la zona euro.

Como ya hemos dicho en algún comentario anterior, la emisión de deuda pública, sobre todo si es en forma de Letras del Tesoro, crea liquidez en una manera muy similar al de la creación de dinero por el sistema bancario, y una parte de esa liquidez va a las Bolsas y las hace subir. La conclusión es que tanto el crecimiento como la liquidez se han visto impulsados, al menos en una parte, por las políticas fiscales expansivas, lo cual traslada la cuestión de futuro a la sostenibilidad o no de esas políticas fiscales ultraexpansivas. La respuesta mayoritaria de los mercados es claramente positiva como lo reflejan los nuevos máximos históricos de todos los tiempos del S&P y el Dow Jones el viernes pasado.

Aun a riesgo de equivocarnos, y en contra de la opinión del mercado, pensamos que el gasto público no podrá sostener el mismo ritmo de crecimiento que ha mantenido estos últimos años, entre otras cosas porque el modelo de la Fed ha cambiado, y eso afectará tanto al crecimiento económico como a la liquidez del sistema. No pensamos tampoco en un corte brusco del gasto público, sino más bien en una fase de estabilización. Pero en unas Bolsas cuyo precio recoge la perfección, cualquier desvío del escenario óptimo provoca malestar.

Todo esto, si llega, tardará tiempo en llegar a las Bolsas y a corto plazo lo que importa son los resultados empresariales del tercer trimestre, que está semana empiezan a tomar velocidad. Citigroup, Bank of America, Morgan Stanley, Goldman Sachs, Netflix, Johnson & Johnson, Procter & Gamble, Blackstone o American Express son algunos de los nombres que publicarán sus cifras estos días en Estados Unidos y en Europa ASML y Nokia, entre otros.

Cabe esperar que los resultados empresariales del tercer trimestre sean buenos y den soporte a las Bolsas, impulsando aún más al S&P hacia los 6.000 puntos. Pero están también las elecciones americanas y en Wall Street hay quien dice que cuando hay elecciones en noviembre, en octubre suele pasar algo. Es el llamado “october event”, el “evento de octubre”, y obviamente no tiene por qué pasar nada, pero si pasa algo tampoco debería sorprendernos.

Con el bono del Tesoro a diez años por encima del 4% y con el índice de volatilidad VIX por encima de 20, lo normal sería que las Bolsas consoliden estos niveles y no vayan más allá, pero todo es posible en un mundo inundado de liquidez, sobre todo si pensamos que en la zona euro todo indica que el BCE bajará los tipos el próximo jueves 17.



Juan Carlos Ureta Domingo
Tel: 91 398 48 05 Email: clientes@renta4.es


El presente artículo de opinión no presta asesoramiento financiero personalizado. Ha sido elaborado con independencia de las circunstancias y objetivos financieros particulares de las personas que lo reciben. El inversor que tenga acceso al presente artículo de opinión debe ser consciente de que los valores, instrumentos o inversiones a que el mismo se refiere pueden no ser adecuados para sus objetivos específicos de inversión, su posición financiera o su perfil de riesgo ya que éstos no han sido tomados en cuenta para la elaboración del presente artículo de opinión, por lo que debe adoptar sus propias decisiones de inversión teniendo en cuenta dichas circunstancias y procurándose el asesoramiento específico y especializado que pueda ser necesario.

El contenido del presente documento así como los datos, opiniones, estimaciones, previsiones y recomendaciones contenidas en el mismo, han sido elaborados por el autor / es con la finalidad de proporcionar a sus clientes información general a la fecha de emisión del artículo de opinión y está sujeto a cambios sin previo aviso. Este documento está basado en informaciones de carácter público y en fuentes que se consideran fiables, pero dichas informaciones no han sido objeto de verificación independiente por cualquiera de las entidades del Grupo Renta 4 por lo que no se ofrece ninguna garantía, expresa o implícita en cuanto a su precisión, integridad o corrección.

El Grupo Renta 4 no asume compromiso alguno de comunicar dichos cambios ni de actualizar el contenido del presente documento. Ni el presente documento ni su contenido constituyen una oferta, invitación o solicitud de compra o suscripción de valores o de otros instrumentos o de realización o cancelación de inversiones, ni puede servir de base a ningún contrato, compromiso o decisión de ningún tipo.

El Grupo Renta 4 no asume responsabilidad alguna por cualquier pérdida directa o indirecta que pudiera resultar del uso de este documento o de su contenido. El inversor tiene que tener en cuenta que la evolución pasada de los valores o instrumentos o resultados históricos de las inversiones, no garantizan la evolución o resultados futuros.

El precio de los valores o instrumentos o los resultados de las inversiones pueden fluctuar en contra del interés del inversor incluso suponerle la pérdida de la inversión inicial. Las transacciones en futuros, opciones y valores o instrumentos de alta rentabilidad (high yield securities) pueden implicar grandes riesgos y no son adecuados para todos los inversores. De hecho, en ciertas inversiones, las pérdidas pueden ser superiores a la inversión inicial, siendo necesario en estos casos hacer aportaciones adicionales para cubrir la totalidad de dichas pérdidas.

Por ello, con carácter previo a realizar transacciones en estos instrumentos, los inversores deben ser conscientes de su funcionamiento, de los derechos, obligaciones y riesgos que incorporan, así como los propios de los valores subyacentes de los mismos. Podría no existir mercado secundario para dichos instrumentos.

Cualquier entidad integrante del Grupo Renta 4 o cualquiera de las IICs o FP gestionados por sus Gestoras, así como sus respectivos directores o empleados, pueden tener una posición en cualquiera de los valores o instrumentos a los que se refiere el presente documento, directa o indirectamente, o en cualesquiera otros relacionados con los mismos; pueden negociar con dichos valores o instrumentos, por cuenta propia o ajena, proporcionar servicios de asesoramiento u otros servicios al emisor de dichos valores o instrumentos, a empresas relacionadas con los mismos o a sus accionistas, directivos o empleados y pueden tener intereses o llevar a cabo cualesquiera transacciones en dichos valores o instrumentos o inversiones relacionadas con los mismos, con carácter previo o posterior a la publicación del presente artículo de opinión, en la medida permitida por la ley aplicable.

El Grupo Renta 4 tiene implementadas barreras de información y cuenta con un Reglamento Interno de Conducta de obligado cumplimiento para todos sus empleados y consejeros para evitar o gestionar cualquier conflicto de interés que pueda aflorar en el desarrollo de sus actividades.

Los empleados de cualquiera de las entidades del Grupo Renta 4 puede proporcionar comentarios de mercado, verbalmente o por escrito, o estrategias de inversión a los clientes que reflejen opciones contrarias a las expresadas en el presente documento.

Ninguna parte de este documento puede ser: (1) copiada, fotocopiada o duplicada en ningún modo, forma o medio (2) redistribuida o (3) citada, sin permiso previo por escrito de Renta 4. Ninguna parte de este artículo de opinión podrá reproducirse, llevarse o transmitirse a aquellos países (o personas o entidades de los mismos) en los que su distribución pudiera estar prohibida por la normativa aplicable. El incumplimiento de estas restricciones podrá constituir infracción de la legislación de la jurisdicción relevante.

El sistema retributivo del autor/es del presente artículo de opinión no está basado en el resultado de ninguna transacción específica de banca de inversiones.