Opinión

¿Crisis de Turquía o crisis de los emergentes?


No nos faltaba razón cuando decíamos en nuestro anterior comentario que las Bolsas podían hacer cualquier cosa en la segunda semana de agosto, y que la cercanía a los máximos de los índices americanos podía funcionar como catalizador al alza, pero también como resistencia infranqueable. Eso es exactamente lo que ha ocurrido, de forma sucesiva, a lo largo de la pasada semana. Hasta el miércoles, las Bolsas se habían sumergido plácidamente en la calma veraniega, acercándose el S&P a tan solo cuarenta puntos de sus máximos históricos de enero, en un ambiente de euforia ante noticias como la posible exclusión de Bolsa de Tesla, que hizo subir a la acción más de un diez por ciento de forma inmediata. Sin embargo, el jueves y sobre todo el viernes, las Bolsas cayeron con fuerza al desplomarse la lira turca y extenderse la inestabilidad a varias divisas emergentes, como el rublo.

Sin duda, la sombra de un agosto como el de 1998 con la crisis rusa, o como el de 2015 con la crisis china, ambas acompañadas de fuertes devaluaciones del rublo y del yuan, respectivamente, ha flotado el pasado viernes sobre los mercados financieros y, aunque el saldo final de la semana no es exageradamente negativo la pregunta que inquieta a los inversores es si estamos a las puertas de una corrección más grande, del estilo de la de febrero (10%) o incluso mayor.

Al final, como decíamos, la semana se ha cerrado bastante dignamente, sobre todo en las Bolsas americanas, con el S&P bajando el 0,25% en la semana y el Nasdaq subiendo el 0,35%. En las plazas europeas el castigo ha sido mayor, sobre todo por el sector bancario, más afectado por Turquía. El Eurostoxx ha bajado el 1,6%, el Dax el 1,5% y nuestro Ibex el 1,4%. El Nikkei también ha caído moderadamente, el 1% en la semana, sobre todo porque sorprendentemente el jueves cayó un 3%, tras anunciarse que su PIB ha crecido el 1,9% en el segundo trimestre, alejando así el temor a una recesión.

Pero donde realmente ha estado el drama es en algunas Bolsas emergentes. El Bovespa de Brasil se ha dejado el 6% en la semana, el RTS de Rusia el 7,7%, y el Shanghai Composite, aunque finalmente ha logrado cerrar la semana en positivo, sufrió un serio revés en la sesión del lunes pasado y acumula una caída en lo que va de año del 15,5%, caída que sigue a la del 12,3% del 2016 y que confirma una tendencia fuertemente bajista que se inició en el ya mencionado agosto de 2015.

En cierto modo, estos datos nos indican que la crisis de Turquía hay que situarla en el contexto más general de los efectos sobre las economías emergentes y sobre la economía global de las políticas de Trump y de la Fed. Las economías emergentes se han beneficiado estos últimos años de la expansión del comercio internacional, de un entorno monetario muy laxo que ha favorecido la subida de las materias primas y de un dólar débil a raíz de las sucesivas inyecciones de liquidez (QE) de la Fed. Pero ese entorno parece estar cambiando. La Fed ha endurecido sus mensajes y parece decidida a subir tipos en septiembre y en diciembre, lo cual impulsa al dólar hacia arriba. El llamado "dollar index" está en máximos de dos años y el euro/dólar llegó a estar por debajo de 1,14 el pasado viernes, lo cual no es sorprendente a la vista de las diferentes políticas de la Fed y del BCE. Políticas que podrían incluso ser más divergentes, a la vista del dato de inflación americana subyacente que se publicó el pasado viernes (+2,4% en julio, el ritmo más alto en una década). Por su lado, la guerra comercial de Trump no es, evidentemente, buena para los emergentes en la medida en la que no favorece la expansión del comercio internacional sino todo lo contrario.

Pero además del impacto económico está el posible contagio financiero, que se produce por dos vías. La primera vía es el sistema bancario. Lo que pasó el viernes con BBVA, Unicredit y BNP, con caídas en la sesión del 5,1%, 4,7% y 3%, respectivamente, no es sino una pequeña muestra de los destrozos que una crisis de deuda y de divisas más generalizada de los emergentes podrán producir en los balances de la gran banca global. La segunda vía de contagio son los mercados financieros, tanto de crédito como de bonos y acciones. En unos mercados financieros llenos de complacencia y que llevan varios años acostumbrados a que siempre que las Bolsas caen al final rebotan ("buy on dips") la sensibilidad es muy alta y una caída brusca puede ser realmente impactante, como se vio el pasado febrero. En este sentido, economistas tan respetables como Robert Shiller están alertando de una posible corrección sobre todo porque los inversores están minusvalorando la volatilidad que pueden introducir las decisiones del presidente Trump.

Los problemas de Turquía, por tanto, no empiezan ni acaban en Turquía y, más allá del incidente concreto que ha originado la tensión entre Turquía y EE.UU. (la exigencia por parte de Trump de que Turquía libere a un clérigo estadounidense retenido por el gobierno de Erdogan) la crisis de la lira turca es , igual que lo fue la del peso argentino hace dos meses o la del yuan en agosto de 2015, una derivada más de la volatilidad que las políticas de Trump y la normalización monetaria iniciada por la Fed van a introducir en un escenario que, además, es de "ciclo maduro" (late cycle). La economía americana lleva ya casi diez años sin recesión y el S&P lleva ya ciento trece meses en tendencia alcista, y esto solo se había visto en la década de los noventa del pasado siglo.

En julio y en lo que va de agosto las Bolsas han tenido el apoyo de unos resultados empresariales extraordinarios. Con el 90% de las empresas americanas habiendo publicado ya sus cifras, la subida del beneficio es del 24,6%. Es verdad que en parte esto es debido al efecto de la rebaja fiscal, pero también se comportan bien otras variables no afectadas por esa rebaja fiscal. Los márgenes operativos siguen muy altos y el 72% de las empresas ha superado las expectativas de ingresos, habiendo subido los ingresos casi un 10% entre abril a junio sobre el pasado año. Pero la pregunta es si esos números serán sostenibles en el nuevo entorno macro económico hacia el que parecemos dirigirnos.

De momento, la semana que viene quedan por publicar los resultados de varias cadenas minoristas americanas, como Home Depot, JC Penney y, la más importante, Wal Mart. También publican algunas tecnológicas como Nvidia.

La pregunta relevante es si la crisis turca puede o no provocar una corrección de los mercados similar a la que provocó la caída del yuan en agosto de 2015 y nuestra respuesta sería, aún a riesgo de equivocarnos, que por sí sola no. Son el dólar y la guerra comercial los que realmente pueden provocar problemas serios. El dólar si continúa su escalada y la guerra comercial si muta hacia una guerra abierta y total entre China y EE.UU., en línea con la llamada "trampa de Tucídides".

Con las caídas del viernes, el Dow Jones ha roto una racha de cinco semanas consecutivas al alza y el Nasdaq una racha de ocho sesiones consecutivas al alza, la más larga desde octubre de 2017. Pero por el momento las Bolsas siguen muy dispuestas a subir superando ese muro de preocupaciones ("wall of worry") que crean los numerosos problemas de fondo comentados.

Juan Carlos Ureta Domingo
Tel: 91 398 48 05 Email: online@renta4.es


El presente artículo de opinión no presta asesoramiento financiero personalizado. Ha sido elaborado con independencia de las circunstancias y objetivos financieros particulares de las personas que lo reciben. El inversor que tenga acceso al presente artículo de opinión debe ser consciente de que los valores, instrumentos o inversiones a que el mismo se refiere pueden no ser adecuados para sus objetivos específicos de inversión, su posición financiera o su perfil de riesgo ya que éstos no han sido tomados en cuenta para la elaboración del presente artículo de opinión, por lo que debe adoptar sus propias decisiones de inversión teniendo en cuenta dichas circunstancias y procurándose el asesoramiento específico y especializado que pueda ser necesario.

El contenido del presente documento así como los datos, opiniones, estimaciones, previsiones y recomendaciones contenidas en el mismo, han sido elaborados por Renta 4, con la finalidad de proporcionar a sus clientes información general a la fecha de emisión del artículo de opinión y está sujeto a cambios sin previo aviso. Este documento está basado en informaciones de carácter público y en fuentes que se consideran fiables, pero dichas informaciones no han sido objeto de verificación independiente por Renta 4 por lo que no se ofrece ninguna garantía, expresa o implícita en cuanto a su precisión, integridad o corrección.

Renta 4 no asume compromiso alguno de comunicar dichos cambios ni de actualizar el contenido del presente documento. Ni el presente documento ni su contenido constituyen una oferta, invitación o solicitud de compra o suscripción de valores o de otros instrumentos o de realización o cancelación de inversiones, ni puede servir de base a ningún contrato, compromiso o decisión de ningún tipo.

Renta 4 no asume responsabilidad alguna por cualquier pérdida directa o indirecta que pudiera resultar del uso de este documento o de su contenido. El inversor tiene que tener en cuenta que la evolución pasada de los valores o instrumentos o resultados históricos de las inversiones, no garantizan la evolución o resultados futuros.

El precio de los valores o instrumentos o los resultados de las inversiones pueden fluctuar en contra del interés del inversor incluso suponerle la pérdida de la inversión inicial. Las transacciones en futuros, opciones y valores o instrumentos de alta rentabilidad (high yield securities) pueden implicar grandes riesgos y no son adecuados para todos los inversores. De hecho, en ciertas inversiones, las pérdidas pueden ser superiores a la inversión inicial, siendo necesario en estos casos hacer aportaciones adicionales para cubrir la totalidad de dichas pérdidas.

Por ello, con carácter previo a realizar transacciones en estos instrumentos, los inversores deben ser conscientes de su funcionamiento, de los derechos, obligaciones y riesgos que incorporan, así como los propios de los valores subyacentes de los mismos. Podría no existir mercado secundario para dichos instrumentos.

Cualquier Entidad integrante del Grupo Renta 4 o cualquiera de las IICs o FP gestionados por sus Gestoras, así como sus respectivos directores o empleados, pueden tener una posición en cualquiera de los valores o instrumentos a los que se refiere el presente documento, directa o indirectamente, o en cualesquiera otros relacionados con los mismos; pueden negociar con dichos valores o instrumentos, por cuenta propia o ajena, proporcionar servicios de asesoramiento u otros servicios al emisor de dichos valores o instrumentos, a empresas relacionadas con los mismos o a sus accionistas, directivos o empleados y pueden tener intereses o llevar a cabo cualesquiera transacciones en dichos valores o instrumentos o inversiones relacionadas con los mismos, con carácter previo o posterior a la publicación del presente artículo de opinión, en la medida permitida por la ley aplicable.El Grupo Renta 4 Banco tiene implementadas barreras de información y cuenta con un Reglamento Interno de Conducta de obligado cumplimiento para todos sus empleados y consejeros para evitar o gestionar cualquier conflicto de interés que pueda aflorar en el desarrollo de sus actividades.

Los empleados de Renta 4, pueden proporcionar comentarios de mercado, verbalmente o por escrito, o estrategias de inversión a los clientes que reflejen opciones contrarias a las expresadas en el presente documento.

Ninguna parte de este documento puede ser: (1) copiada, fotocopiada o duplicada en ningún modo, forma o medio (2) redistribuida o (3) citada, sin permiso previo por escrito de Renta 4. Ninguna parte de este artículo de opinión podrá reproducirse, llevarse o transmitirse a aquellos países (o personas o entidades de los mismos) en los que su distribución pudiera estar prohibida por la normativa aplicable. El incumplimiento de estas restricciones podrá constituir infracción de la legislación de la jurisdicción relevante.

El sistema retributivo del autor/es del presente artículo de opinión no está basado en el resultado de ninguna transacción específica de banca de inversiones.